http://www.hemelock.com

云顶娱乐

时间:2020-01-05

难得碰到一部好电影,看完后整个人都开心到飞起。夜晚的街道无人,路灯下的垃圾桶倒是有只黑猫在觅食。我听着音乐,也能快乐地踮起脚尖蹦蹦跳跳。这开心,并不是因为剧情惹人发笑或者看到了大团圆结局,也不是因为自己出去娱乐了便觉得充实,而是因为,偶然间,我就遇到了——遇到了那一份珍贵的思想上的共鸣,遇到了那一份可贵的对我的生活的指导。

图片 1

      人总是首先想到自己经历,也很善于站在自己的立场去思考问题,这是无可厚非的,倘不能对自己的生活颇有思索,也就不能期望对别人的生活会感同身受,自然不会推己及人,善待旁人。

什么是真实,做什么和谁在一起,你看到什么听到什么,有一种从心灵深处满溢出来的不懊悔也不羞耻的平和与喜悦。         

今天公司老板出钱请所有员工去看电影,在看之前有所略知情节内容。看完之后想起电影诸多情景画面,很想去说说里面人物特征,于是很多感想一触即发。

无问西东

1

张震给我的印象一直是《绣春刀》这类功夫武侠片中硬朗的形象,他饰演的张果果恰巧是面冷心热的人。他沦为公司老大斗争的牺牲品,可即使受伤也不曾忘记内心的赤诚。我们多少人在公司曾当过上司的替罪羔羊,你不怨吗?可是Robert让他出卖直属上司的资料,他拒绝了。

刘淑芬开始害怕失去刘伯常,沈光耀(王力宏饰)。张果果想通过奶粉广告签约帮助贫穷的四胞胎家庭,他丢了广告案子,却用自己的钱去帮助那家人。Robert说他资助过一个孩子,从此成了丢不掉的包袱,不仅要安排孩子上学还要安排父母工作,简直是认了一门穷亲戚。当时四胞胎的家人到公司不见张果果誓不罢休,我以为果果会从此不见那家人并放弃资助,可是他没有。我以为四胞胎家人也是狗皮膏药般的亲戚,闹到张果果公司是为了钱,谁知他们执意见张果果是为了送四支胎毛笔。

人性很复杂,好有好彻底,坏有坏彻底。

我今天在微博看到一则消息,有个工薪族一直资助一个孩子,那孩子和家人逢年过节从未给他发过感谢或祝福短信。现在他患了癌症,没钱继续捐赠,那家人却打电话来催,受助家庭不关心资助人的身体状况和是否有钱付医药费,而是骂捐赠人说好要帮他家孩子走出大山却不守信用,典型的白眼狼。

想起自己,这些年每年节假日都坚持给恩师发祝福,并且从不是复制粘贴,即使老师家境比我好太多,我也坚持力所能及给他们买菜和水果。叔叔在我上大学的时候,总是接济我,所以每一年我都给他们买东西,给弟弟们发红包,即使他们什么都不缺,我也尽力回报他们。

也许要求没良心的人有良心是一件很难的事情吧。

      王敏佳因为写信一事被人控告,到后来接受调查,下牢房,批斗,险些丧命。这其中有真有假,真的一部分是无关紧要的,假的一部分又是惊心动魄的。我所看到,或者说我选择让自己看见的是无名氏们莫须有的罪名,人们的想象力总是能在落井下石的时候大展拳脚,历史上最著名的天才小说家也编不出来的故事偏偏可以在他们口中成为蒙冤者的情景再现。在我还是一个小学生的时候,班里一个同学的凳子坏了,在谁也不知道那条凳子是自个把自个弄残废的还是人为的情况下,班主任老师很明智地选择了一个千百年来盛行于学校的查案手段—告发。告发的形式也是比较传统的,动用了当时最隐秘的载体之小纸条,老师还特别要求不能署名,于是我也遇上一群和王敏佳的同事们一样乐于破案的好心人,我记得特别清楚一个漂亮的午后,或者说一个阳光灿烂的课间,李老师认真又严肃地递给我一张没有落款的白色小纸条,“亲爱的李老师,我亲眼看见错号错号错号弄坏了错号错号错号同学的凳子,那天刚好是我妈妈的生日,我来的很早,只有我一个人看见啦”,我还沉浸在这位无名同学妈妈过生日的节日氛围里面,李老师又递给我两张如是迥同的小纸条,当然除了差不多的内容,没有落款也是一个很明显的共同特征,尽管那个时候的我还不像现在这般写的一手好字,凡书必落款,但是我已经有了这方面的意识啦,所以观察的很仔细,当然也是出于好奇,这会是哪个鳖孙写的呢?在很多年以后,我和一个哥们聊天说到这个事情,他告诉我,他知道不是我把凳子弄残废的,凳子自己更不能呀,因为是他弄坏的,只是当时没说而已。我早已忘记破坏公共财物的处理结果了,却清晰地记得那张被窗外的阳光偷看了的小纸条,没有落款相当于没有实名制,搁现在连张电话卡都办不了,何况写一条莫须有的罪名呢。

                                                                                                                              —梅贻琦

提起张果果,我看到了是他在职场上的尔虞我诈,对人性的冷淡, 刚开始你会觉得他对四胞胎家庭的帮助是多么的功德了得,然而面对一盘只是肥肉多了一点的饺子陷,他能把碗都扔掉。他赞助四胞胎我甚至可以断定是建立在自己生意的利益上,似乎四个生命只是他奶粉有关安全与营养的实验品,他父母的救命恩人李想用生命换来了他们的安全,在清明时节,因交通堵塞,他能说出不一定要在清明节去祭奠;如此看来在他的眼里,生命的份量是如此这轻,轻如鸿毛,他对生活对万物没有仁慈心,他计较的是他的得失,这种对生命的态度让我极其不快。在人性和初心的纠结中,张果果选择了初心。

整部电影,如果从表象上来看是3个故事,故事之间有承启,但导演用了非线性的叙事方式,让几个故事的镜头穿插着呈现,也就让整部电影更耐看了。(以下内容涉及剧透,如有介意,不必往下看)

图片 2

2

我不知道会不会有人怪王淑芬,我只是可怜她。

章子怡饰演的王敏佳 ,心疼自己崇敬的许老师总是被师母王淑芬打,所以想给她警告,却不料被王淑芬认出了那封信。

女人的直觉是很可怕的,婚姻里的风吹草动都能让女人们成为侦探,一如现在的女人轻易发现丈夫出轨。

于是王淑芬闹到王敏佳的单位。

那是五六十年代啊,只要认为你站在无产阶级对立面,什么不会拿来批斗呢!王敏佳就这样被冠上了许多莫须有的罪名,欲加之罪又何患无辞呢!最讽刺的是,她喜欢的李想医生就在批斗会的旁边开起支边的表扬大会。我能理解王敏佳的那个笑容,她觉得自己一个人担责可以让喜欢的人得到自己梦寐以求的东西,这是多么满足啊!所以她笑了。

而王淑芬自己那么痛苦怎么能忍受那个爱意满足的微笑呢!所以她一声打她,让广场的人都疯了涌向王敏佳。

这些人恶吗?未必。我们很多时候不是像他们一样吗?自以为自己是正义的道德的,所以当别人摆出来的事实放在眼前,我们总会以所谓的道德制高点却谴责别人,又何曾寻找过主见和真相呢?

王淑芬恶吗?未必。如果她极恶就不会以为王敏佳死了之后跳井,也许她也是被许老师日日的冷漠逼死了。最可怕的不是你从未拥有,而是拥有过再失去。她和许老师其实是有过感情的,她和许老师一起拉手风琴的画面是多么美啊!可惜,她仍爱他,宁愿自己吃咸菜也要把好饭菜留给许老师,她的爱情没变,可是他的变了。

许老师恶吗?肯定不是,任何人都无法忍受整天不可理喻,和你没有任何共同话题的伴侣吧?可是他对所有人都温柔,为何又独对自己的妻子残忍呢?

这样的夫妻关系在那个时代太常见了,很多知识分子接受西学,不再满足于父母之命媒妁之言的那一套,可是他们的父母并没有接受新文化呀,就逼着他们娶了没有共同语言的妻子。

鲁迅和徐志摩都是这种情况啊。不过我很佩服徐志摩的原配夫人张幼仪,人人皆知徐志摩的才气,却不知他的残酷,为了追求他的自由和爱情,在张幼仪生下幼子后离婚,那是1922年。张幼仪很像现代女性,离婚后自己带孩子,学德语后回东吴大学教授德文,后来又担任了上海女子商业储蓄银行副总裁、云裳服装公司总经理,女强人的典范。

像王淑芬一样和许老师互相折磨,还是像张幼仪一样你若无情我便休活出自己的一片天地,大家自有判断吧?

      古人早有“性善论”和“性恶论”,我既不觉孟子对也不觉荀子错,善恶错对怎可一言以蔽之。我想人无好坏,只是对待别人的态度有差别,恶贯满盈的的杀人凶手可能是个爱子如宝的爸爸呢,温文尔雅的大学教授在家里也许是个对妻子家暴的人呢,对你好的人能说是坏人吗,伤害你的好人能说他们善良吗?千人千面,各有不同,

自己常常坐在书桌前,望着黑色的天空,书桌上两大摞的资料,面前的一堆卷子以及那不尽人意的考试成绩,两眼无神,任凭时间流逝。

提起李想,一开始蛮欣赏他的大志的,他选择去边支,能够将自己的青春才华奉献于祖国美好大地,我认为他是有梦想的人,他的梦想是坚定的,伟大的,美好的,也是无私的。在他内心,他是喜欢王敏佳的,然而在事业与正义和友谊方面,他不敢勇敢的面对真实,他退缩了。他没有承认那封信是自己和王敏佳一起写的;当王敏佳被质问时,王敏佳用余光看了一下他,他知道在这个时代,站出来是需要被批斗的,仅有的稀有资源也很有可能因此受牵连被剥夺,他无奈的沉默了。最终王敏佳遭受暴打,李想有责任吗,可能于法律上说她的毁容跟他无关的,然后从道德与良知这方面而论,我想他一辈子不安宁,那是他心仪的姑娘,那是她同窗的朋友,在得知王敏佳已逝后,他和陈鹏说出了真相,然而又能怎样,正如陈鹏所想,那个真相如同死去的人,不能再改变什么,所以逝者已矣生者如斯吧,内疚惭愧无任何意义了。我们能看到人性的软弱,也能看到人性的本质,对只是年少之时做了些错误的选择,只是犯了一些错,知错能改善莫大焉。在边支的过程中,他因王敏佳的死,陈鹏的话,触动了自己的心弦;他重新思索人生的意义是什么,他悟性到了,那就是活着为他人做些什么吧,于是才有了为张果果父母无私奉献的情节,李想的经历告诉我,人在面前利益面前,很多时候会丧失本该有的正义感,只要能悔改,还是能被原谅的,王敏佳没有牵连于李想,李想最终也光荣的为社会牺牲了,他们的生命某一面同样值得被歌颂,因为生命仍有爱。